Comité drinken is op grote schaal een bedreiging van onze democratie op het spoor gekomen. Een onschuldige verkiezing met “blinde” stemmen was de aanleiding om een diepgaand onderzoek in te stellen.
Een voorleeswedstrijd middels een verkiezing (een lang en bijzonder zwaar bevochten verworvenheid) om uiteindelijk geselecteerd te worden voor een landelijk voorleespodium. Een verkiezing met duidelijk aandachtspunten/criteria zoals een prettige voorleesstem, een pakkend verhaal en een boeiende weergave. Iedere dag, een week lang, kwamen er drie kids naar voren die een verhaal mochten voorlezen gevolgd door een klassikale stemming. Ieder mocht een “blinde” stem uitbrengen op de beste voorlezer van die dag. Althans dat was de bedoeling.
Comité Drinken, wars van vooroordelen en altijd alert op misstanden, vangt bij toeval een geanimeerd gesprek op waarin nogal gedetailleerd ingegaan wordt op een geschonden afspraak (ongeschreven vastgelegd in een herenakkoord) met een klasgenootje.
Inzet: een kiezer heeft vooraf en los van de nodige kwalificaties waaraan de voorlezer moet voldoen zijn/haar keuze alvast voorbestemd en afgesproken, maar kiest toch op het laatste moment voor een andere kandidaat.
Gevolg: een boze voorlezer, want de benodigde stemmen zijn niet behaald waardoor de boze voorlezer niet doordringt naar de volgende ronde.
De consequentie: de afvallige krijgt meteen een berisping en een tijdelijke uitsluiting van het herenakkoord.
Wat ging hieraan vooraf? Waarom werden er herenakkoorden gesloten? Al gauw viel het op dat de dames altijd op de dames stemden. De voorlezers die in de volgende rondes terechtkwamen bestonden dan ook enkel en alleen uit dames. Een groep heren werden hierover erg nijdig en hebben meteen een eigen herenakkoord gesloten. De uitslagen, die volgen laat zich raden. Het lijkt er dus nu op dat de beste verhalenverteller niet gekozen wordt vanwege zijn/haar uitstekende kwaliteiten, zoals een briljante vertelkunst en ook niet een geniale inhoudelijk verhaal. Nee! De beste verhalen verteller wordt gekozen door achterkamertjespolitiek, handjeklap en misschien manipulatie van de stemmen. Wie zal het zeggen! Dit lijkt op een vroegtijdig doodsteek van onze democratie. Op deze manier creeren we gedrochten zoals: gelukszoekers (HKr), opportunisten (GWi) en charlatans (MTh)
Met de allerbeste groeten,
